{"id":87876,"date":"2026-10-07T03:00:00","date_gmt":"2026-10-07T10:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/blog.mozilla.org\/?p=87876"},"modified":"2026-10-07T02:44:23","modified_gmt":"2026-10-07T09:44:23","slug":"over-the-edge-2-100-days-later","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.mozilla.org\/de\/mozilla-de\/over-the-edge-2-100-days-later\/","title":{"rendered":"100 Tage sp\u00e4ter: Microsoft lenkt Nutzer*innen von Windows und Copilot nach wie vor in Richtung Edge, wo immer es rechtlich zugelassen ist."},"content":{"rendered":"\n

Vor 100 Tagen ver\u00f6ffentlichte Mozilla Over The Edge 2.0, den zweiten unabh\u00e4ngigen Bericht \u00fcber irref\u00fchrendes Design von den f\u00fchrenden Experten Dr. Harry Brignull und Cennydd Bowles, der beschreibt, wie Windows, Edge, Bing und Copilot so designt werden, dass sie Nutzer*innen davon abbringen, den Browser zu nutzen, den sie gew\u00e4hlt haben. <\/p>\n\n\n\n

Wir haben den Bericht<\/a> ver\u00f6ffentlicht und die Forschenden die Belege,<\/a> die jeder selbst analysieren kann. <\/p>\n\n\n\n

Auch Browser haben Macht. Deshalb \u00fcberrascht es wenig, dass es in der Geschichte des Internets viele<\/a> Beispiele<\/a> f\u00fcr m\u00e4chtige Plattformen gibt, die Menschen daran hindern, ihren Browser frei zu w\u00e4hlen.<\/a> Nun, da die KI unsere Online-Erlebnisse grundlegend ver\u00e4ndert, steht mehr auf dem Spiel denn je. Browser tragen essenziell zur Verbreitung von KI-Tools und -Diensten bei und bestimmen gleichzeitig immer noch viele der Datenschutz- und Sicherheitsfunktionen, auf die sich die Nutzer*innen t\u00e4glich verlassen. Indem die Menschen dazu gebracht werden, einen bestimmten Browser zu nutzen, kann auch Einfluss darauf genommen werden, welche KI-Dienste genutzt werden und welche Sicherheitseinrichtungen damit einhergehen. <\/p>\n\n\n\n

Wir haben unseren Bericht auch mit Microsoft geteilt und mit dem Unternehmen die im Bericht aufgezeigten Probleme besprochen. Wir wussten, dass ein sofortiger Wandel unwahrscheinlich war. Aber wir hatten gehofft, dass sie \u2013 angesichts unabh\u00e4ngiger Belege f\u00fcr sch\u00e4dliche Designpraktiken, die Windows-Nutzer*innen beeintr\u00e4chtigen \u2013 ebenfalls das Beste f\u00fcr die Menschen wollen w\u00fcrden.<\/p>\n\n\n\n

Stattdessen wurde es deutlich, dass Microsoft die Wahlfreiheit der Nutzer*innen nur dann respektieren wird, wenn es dazu gezwungen wird. Es ist wichtig, sich vor Augen zu f\u00fchren, was das f\u00fcr ein Unternehmen bedeutet, dessen Betriebssystem auf mehr als einer Milliarde PCs installiert ist. Microsofts Ma\u00dfstab f\u00fcr die Achtung der Entscheidungen der Menschen ist die Einhaltung gesetzlicher Vorschriften. Nicht, was f\u00fcr die Nutzer*innen am besten ist. Nicht die eigenen ver\u00f6ffentlichten Prinzipien. Nicht, was technisch m\u00f6glich ist. Nicht mal, was es f\u00fcr Nutzer*innen in Europa schon tut.<\/p>\n\n\n\n

Das ist das Schockierendste daran. Nicht, dass Microsoft sich dieser Taktiken bedient \u2013 das haben wir schon fr\u00fcher beobachtet.<\/a> Sondern, dass es schon eine bessere Windows-Version gibt, die auch verf\u00fcgbar ist \u2013 aber nur f\u00fcr Nutzer*innen im Europ\u00e4ischen Wirtschaftsraum (EWR). Hier ist der Digital Markets Act (DMA) ausschlaggebend. Alle Nutzer*innen in den Vereinigten Staaten, Indien, dem Vereinigten K\u00f6nigreich oder an den meisten Standorten rund um die Welt bekommen ein weit schlechteres Erlebnis und haben weniger freie Wahlm\u00f6glichkeiten.<\/p>\n\n\n\n

100 Tage sp\u00e4ter gilt f\u00fcr Menschen au\u00dferhalb des EWR immer noch: <\/p>\n\n\n\n