![\"\"](\"http:\/\/blog.mozilla.org\/press-de\/files\/2017\/11\/Disconnect-Study-Blog-Post-header.png\")
<\/a><\/p>\nFirefox Quantum<\/a> ist der schnellste Firefox, den wir je entwickelt haben. Er ist doppelt so schnell<\/a> wie Firefox 52 und l\u00e4dt, im direkten Vergleich, Webseiten auch h\u00e4ufig schneller<\/a> als die aktuelle Version von Chrome. Mithilfe von Key Performance Benchmarks ist es uns gelungen, Firefox so zu optimieren, dass es nicht l\u00e4nger zu unn\u00f6tigen Verz\u00f6gerungen kommt, was der tollen Surferfahrung unserer Nutzer zugutekommt.<\/p>\n Die meisten Benchmarks f\u00fcr Browser-Performance nehmen den normalen Surfmodus zur Grundlage. Aber was ist mit dem Privaten Modus? Angesichts der gro\u00dfen Popularit\u00e4t des privaten Surfens<\/a> wollten wir uns ansehen, wie sich der Private Modus in Firefox im Vergleich zum Inkognitomodus von Chrome mit Hinblick auf die Seitenladezeit verh\u00e4lt, also der Zeit zwischen einem Klick und der Darstellung der fertig geladenen Seite auf dem Bildschirm.<\/p>\n Spoiler-Warnung: Der Private Modus in Firefox Quantum ist RICHTIG schnell.<\/i><\/b><\/p>\n Warum sollte die Performance im Privaten Modus anders ausfallen?<\/b><\/p>\n Webseiten sind in der Lage, Inhalte und Skripte aus verschiedenen Quellen zu laden. Manche dieser Skripte beinhalten Tracker<\/a>. Die wiederum kommen f\u00fcr unterschiedliche Zwecke zum Einsatz, von Website-Analysen bis hin zur Untersuchung von Nutzer-Engagement auf Webseiten zugunsten gezielten Werbens. Der Einsatz von Trackern auf Webseiten ist weit verbreitet<\/a>. Leider k\u00f6nnen Tracker allerdings auch das Laden von Seiten verlangsamen, indem der Browser auf die R\u00fcckmeldung von Tracking-Skripten warten muss.<\/p>\n Mit der standardm\u00e4\u00dfigen Implementierung von Tracking-Schutz im Privaten Modus wurde Firefox 2015 der erste Browser, der den Dienst in dieser Form anbot. Wie der Name schon vermuten l\u00e4sst, h\u00e4lt der sogenannte \u2018Schutz vor Aktivit\u00e4tenverfolgung\u2019 bestimmte Inhalte vom Laden ab, wenn die entsprechende URL auf einer Liste bekannter Tracker vermerkt ist, die der Definition der Tracking-Protection-Liste von Disconnect<\/a> folgt. Diese Liste stellt eine ausgewogene Herangehensweise an das Blockieren<\/a> dar und beinhaltet keine Seiten, die Do Not Track ber\u00fccksichtigen (wie in den EEF-Guidelines festgeschrieben). In erster Linie stellt die Funktion sicher, dass Nutzer, die bewusst den Privaten Modus gew\u00e4hlt haben, nicht getrackt werden; ein Nebeneffekt ist die wesentlich schnellere Surferfahrung auf Seiten, die auf der Tracking-Liste vermerkte URLs zu laden versuchen. Einer Firefox-Studie<\/a> von 2015 zufolge reduzierte sich die Ladezeit von bekannten Nachrichtenseiten im Mittel um 44 Prozent.<\/p>\n Da Firefox Quantum die bisher schnellste Version von Firefox ist, fanden wir es interessant, einmal die Ladezeiten von Websites im Privaten Modus von Firefox Quantum (der mit Tracking Protection ausgestattet ist<\/a>) und Chromes Inkognitomodus, der nicht gegen Tracking sch\u00fctzt, zu vergleichen.<\/p>\n Die Untersuchungsmethodik<\/b><\/p>\n Die Messungen wurde von Disconnect<\/a> durchgef\u00fchrt, der Organisation hinter den Domain-Listen, die als Basis f\u00fcr den Tracking-Schutz dienen. Es wurden die Ladezeiten der 200 beliebtesten Nachrichten-Webseiten laut Alexa.com<\/a> sowohl in Firefox Quantum (v57.0b10v57 beta), im normalen und im Privaten Modus, als auch in der zum Zeitpunkt des Tests aktuellen Chrome-Version (v61.0.3163.100), ebenfalls im Standard- und im Inkognitomodus, gemessen. Der Fokus lag auf Nachrichtenseiten, da diese tendenziell die meisten Tracker beinhalten<\/a>.<\/p>\n Jede der betreffenden Websites wurde zehn Mal geladen. Um die Messzeiten vergleichbar und reproduzierbar zu machen, wurden sie mithilfe der PerformanceTiming API<\/a> f\u00fcr Firefox und Chrome und jedes einzelne Seitenladen gemessen. Etwas genauer ausgedr\u00fcckt, wird als gesamte Ladezeit die Differenz zwischen PerformanceTiming.loadEventEnd<\/a> und PerformanceTiming.navigationStart<\/a> definiert. Die Tests wurden von einem automatischen Skript kontrolliert.<\/p>\n Alle Testrunden wurden auf einem neuen Macbook Pro (13 Zoll Macbook Pro 2017, 3,1GHz i5, 16GB memory, OSX 10.13) durchgef\u00fchrt. Dabei wurde eine schnell Netzwerkverbindung verwendet, bei der das Macbook Pro per WLAN (802.11ac, 867Mbit\/s) mit einer Webpass 100Mbit\/s-Leitung verbunden war. Einen detaillierteren Einblick in die Methodik gibt dieser Post auf dem Hacks-Blog<\/a>.<\/p>\n Die Ergebnisse<\/b><\/p>\n \u00dcber die 200 getesteten Webseiten hinweg liegt die durchschnittliche Seitenladezeit im Privaten Modus von Firefox Quantum bei 3,2 Sekunden, w\u00e4hrend Chromes Inkognitomodus durchschnittlich 7,7 Sekunden ben\u00f6tigte, um \u00fcber die schnelle Gigabit-Verbindung eine Seite zu laden. Das hei\u00dft, dass Firefox Quantum im Privaten Modus durchschnittlich 2,4 Mal so schnell ist wie Chrome im Inkognitomodus.<\/p>\n Der Vergleich der durchschnittlichen Ladezeiten in Chrome zeigt auf, dass der Inkognitomodus f\u00fcr sich genommen keine Vorteile f\u00fcr die Geschwindigkeit bringt. Tats\u00e4chlich ist es der Tracking-Schutz, der einen Unterschied macht – das l\u00e4sst sich aus den Ergebnissen f\u00fcr Firefox Quantum ableiten.<\/p>\n Einen anderen Blick auf diese Daten erlaubt die Frage nach der f\u00fcr Nutzer akzeptablen Seitenladezeit. Gem\u00e4\u00df einer aktuellen Studie von SOASTA Inc. hat bereits eine durchschnittliche Session-Ladezeit von sechs Sekunden eine Bounce-Rate von 70 Prozent zur Folge<\/a>. Insofern erschien es sinnvoll, unsere Messungen mit Blick auf den Anteil an Seiten pro Browser auszuwerten, die l\u00e4nger als sechs Sekunden zum Laden ben\u00f6tigen.<\/p>\n Im Privaten Modus von Firefox Quantum mit aktivierter Tracking Protection wurden 95 Prozent der Seiten in sechs Sekunden oder schneller geladen, w\u00e4hrend dies nur bei 70 Prozent der Seiten in Chrome gelang. Somit konnte rund ein Drittel der Nachrichtenseiten nicht innerhalb des definierten Zeitfensters vollst\u00e4ndig dargestellt werden.<\/p>\n Was kommt jetzt?<\/b><\/p>\n Auch wenn die konkreten Geschwindigkeitsverbesserungen in Firefox Quantum je nach Website variieren, k\u00f6nnen die Nutzer insgesamt eine schnellere Surferfahrung im Privaten Modus von Firefox erwarten als beim Inkognito-Surfen mit Chrome.<\/p>\n Angesichts dieser Erkenntnisse wollten wir sicherstellen, dass die User auch au\u00dferhalb des Privaten Modus von einer h\u00f6heren Geschwindigkeit und verbesserten Privatsph\u00e4re profitieren k\u00f6nnen. Deshalb haben sie in Firefox Quantum die M\u00f6glichkeit, den Schutz vor Aktivit\u00e4tenverfolgung jederzeit zu aktivieren.<\/p>\n Interessiert? Dann probieren Sie das Private Surfen jetzt selbst aus!<\/p>\n Wenn Sie noch etwas mehr f\u00fcr Ihre Privatsph\u00e4re tun und Tracking Protection standardm\u00e4\u00dfig f\u00fcr jede Firefox-Sitzung verwenden m\u00f6chten, dann laden Sie Firefox Quantum<\/a> herunter und \u00f6ffnen Sie die Einstellungen. W\u00e4hlen Sie den Bereich \u2018Datenschutz & Sicherheit\u2019 und scrollen Sie in Richtung Seitenende, bis Sie den Bereich \u2018Schutz vor Aktivit\u00e4tenverfolgung\u2019 finden. Alternativ k\u00f6nnen Sie auch im Feld In Einstellungen suchen<\/i> \u2018Aktivit\u00e4tenverfolgung\u2019 eingeben. W\u00e4hlen Sie nun die Option \u2018Immer\u2019 aus und freuen Sie sich \u00fcber das Mehr an Geschwindigkeit und Privatsph\u00e4re bei jeder Nutzung von Firefox Quantum.<\/p>\n Es kann allerdings vorkommen, dass der Tracking-Schutz auch den \u2018Like\u2019-Button von sozialen Netzwerken, Kommentar-Tools oder webseiten\u00fcbergreifend integrierte Video-Inhalte blockt.<\/p>\n Wenn Tracking-Schutz eine Funktion ist, die Sie bereits h\u00e4ufig verwenden oder gern mehr nutzen m\u00f6chten, dann probieren Sie jetzt Firefox Quantum<\/a> aus und sehen Sie selbst, wie schnell er ist!<\/p>\n ——<\/p>\n Im Jahr 2015 haben sich Disconnect Inc. und Mozilla zusammengetan, um die Tracking Protection in Firefox voranzutreiben, die Nutzern Kontrolle \u00fcber diejenigen Daten verleiht, welche Drittanbietern von ihnen im Web erhalten. Die Blockliste beruht auf einer Auflistung bekannter Tracker nach Definition der <\/i>Disconnect Tracking Protection Liste<\/i><\/a>. Im Anschluss haben wir uns gefragt, ob der private, mit Tracking Protection ausgestattete Modus in Firefox auch Vorteile f\u00fcr die Geschwindigkeit bringen k\u00f6nnte.<\/i><\/p>\n Mitwirkende: Peter Dolanjski & Dominik Strohmeier – Mozilla, Casey Oppenheim & Eason Goodale – Disconnect Inc.<\/i><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Im Zuge des Launches von Firefox Quantum haben wir uns mit Disconnect zusammengetan, um Seitenladezeiten in den Desktop-Versionen von Chromes Inkognitomodus und dem Privaten Modus in Firefox Quantum zu vergleichen. … Mehr lesen<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":495,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[30,5,30775],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.mozilla.org\/press-de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2365"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.mozilla.org\/press-de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.mozilla.org\/press-de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.mozilla.org\/press-de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/495"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.mozilla.org\/press-de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2365"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blog.mozilla.org\/press-de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2365\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.mozilla.org\/press-de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2365"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.mozilla.org\/press-de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2365"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.mozilla.org\/press-de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2365"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}<\/a><\/p>\n<\/a><\/p>\n<\/a><\/p>\n