{"id":1566,"date":"2017-11-20T16:48:57","date_gmt":"2017-11-20T15:48:57","guid":{"rendered":"http:\/\/blog.mozilla.org\/press-es\/?p=1566"},"modified":"2017-11-20T17:19:48","modified_gmt":"2017-11-20T16:19:48","slug":"navegacionprivadafirefoxchrome","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.mozilla.org\/press-es\/2017\/11\/20\/navegacionprivadafirefoxchrome\/","title":{"rendered":"La navegaci\u00f3n privada de Firefox contra el modo inc\u00f3gnito de Chrome: \u00bfcu\u00e1l es m\u00e1s r\u00e1pida?"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a><\/p>\n

Con el lanzamiento de Firefox Quantum, decidimos asociarnos con Disconnect Inc. para comparar los tiempos de carga de p\u00e1gina entre las versiones de ordenador del modo de inc\u00f3gnito de Chrome y la navegaci\u00f3n privada de Firefox Quantum.<\/em><\/p>\n

Firefox Quantum<\/u><\/a> es la versi\u00f3n m\u00e1s r\u00e1pida de Firefox hasta el momento. Es dos veces m\u00e1s r\u00e1pida<\/u> <\/a>que Firefox 52 e incluso, m\u00e1s r\u00e1pida que la \u00faltima versi\u00f3n de Chrome cuando comparamos dos p\u00e1ginas web carg\u00e1ndose \u00a0al mismo tiempo<\/u><\/a>.\u00a0 Mediante el uso de puntos de referencia de rendimiento clave, pudimos optimizar Firefox para eliminar esperas innecesarias y ofrecer a nuestros usuarios una excelente experiencia de navegaci\u00f3n.<\/p>\n

La mayor\u00eda de los puntos de referencia de rendimiento del navegador se centran en el uso de un modo de navegaci\u00f3n habitual. Pero, \u00bfqu\u00e9 pasa con la navegaci\u00f3n privada? Dado que el uso de navegaci\u00f3n privada es tan com\u00fan<\/u><\/a>, quisimos ver c\u00f3mo funcionaba la navegaci\u00f3n privada de Firefox en comparaci\u00f3n con el modo de inc\u00f3gnito de Chrome en cuanto al tiempo de carga de la p\u00e1gina (el tiempo transcurrido entre un clic y la p\u00e1gina completamente cargada en la pantalla).<\/p>\n

\u00a0<\/em><\/strong>Alerta de spoiler… La navegaci\u00f3n privada de Firefox Quantum es r\u00e1pida… muy r\u00e1pida.<\/em><\/strong><\/p>\n

\u00bfPor qu\u00e9 el rendimiento de la navegaci\u00f3n privada ser\u00eda diferente?<\/strong><\/p>\n

\u00a0<\/em><\/strong>Las p\u00e1ginas web tienen la capacidad de cargar contenido y ejecutar scripts<\/em> desde m\u00faltiples fuentes. Algunos de estos scripts<\/u><\/em> incluyen trackers<\/u><\/a>. Los trackers se utilizan por muchas razones, desde todo lo relacionado con el an\u00e1lisis de sitios web hasta el compromiso del sitio web en cuanto a sus objetivos de publicidad. El uso de trackers en p\u00e1ginas web es muy com\u00fan<\/u><\/a>. Lamentablemente, los trackers \u00a0pueden retrasar la finalizaci\u00f3n de la carga de la p\u00e1gina mientras el navegador espera a que los scripts<\/em> de tracking respondan.<\/p>\n

En 2015, Firefox se convirti\u00f3 en el \u00fanico navegador que incluye la Protecci\u00f3n anti-tracking habilitada por defecto en el modo de navegaci\u00f3n privada. La Protecci\u00f3n anti-tracking, como su nombre indica, bloquea la carga de recursos si la URL que se est\u00e1 cargando est\u00e1 en una lista de trackersconocidos seg\u00fan la lista de Protecci\u00f3n de Seguimiento de Desconexi\u00f3n<\/u><\/a>. Esta lista es un acercamiento ecu\u00e1nime hacia el bloqueo<\/u><\/a>, y no incluye webs que obedecen a Do Not Track<\/em> (tal como se define en las directrices de EFF). Mientras la funci\u00f3n est\u00e1 destinada a ayudar a que los usuarios no sean rastreados cuando han optado expl\u00edcitamente por la navegaci\u00f3n privada, el efecto secundario es una experiencia de navegaci\u00f3n mucho m\u00e1s r\u00e1pida en los sitios web que intentan cargar contenido de las URL en la lista de seguimiento. Un estudio<\/u><\/a> anterior de Firefox en 2015 mostr\u00f3 que hubo una reducci\u00f3n del 44% en el tiempo medio de carga de p\u00e1gina en los principales sitios web de noticias.<\/p>\n

Dado que Firefox Quantum es la versi\u00f3n m\u00e1s r\u00e1pida de Firefox hasta ahora, pensamos que ser\u00eda interesante comparar los tiempos de carga de p\u00e1gina en la navegaci\u00f3n privada de Firefox Quantum (que incluye Protecci\u00f3n anti-tracking<\/u><\/a>) y en el modo de inc\u00f3gnito de Chrome, que no incluye una funci\u00f3n de protecci\u00f3n de seguimiento.<\/p>\n

Metodolog\u00eda del estudio<\/strong><\/p>\n

Los resultados fueron obtenidos por Disconnect<\/u><\/a>, la organizaci\u00f3n detr\u00e1s de las listas de dominios utilizadas para proporcionar protecci\u00f3n de seguimiento. Se midieron los tiempos de carga de las p\u00e1ginas de los 200 sitios web de noticias principales clasificados por Alexa.com<\/u> <\/a>utilizando Firefox Quantum (v57.0b10v57 beta) en los modos predeterminado y navegaci\u00f3n privada y la versi\u00f3n m\u00e1s reciente de Chrome (v61.0.3163.100) que estaba disponible en el momento de la prueba, tambi\u00e9n en modo predeterminado y de inc\u00f3gnito. Las webs de noticias se utilizaron para la prueba porque estas p\u00e1ginas tienden a tener un mayor n\u00famero de trackers<\/u>.<\/a><\/p>\n

Cada uno de los sitios web de noticias se carg\u00f3 10 veces. Para que la prueba pudiera medir tiempos comparables y ser reproducible por otros, los tiempos de carga se midieron usando la API PerformanceTiming<\/u> <\/a>para Firefox y Chrome en cada carga de p\u00e1gina. En particular, el tiempo total de carga se considera la diferencia entre PerformanceTiming.loadEventEnd<\/u><\/em><\/a> y PerformanceTiming.navigationStart<\/u><\/em><\/a>. Las pruebas fueron controladas a trav\u00e9s de un script automatizado.<\/p>\n

Todas las rondas de prueba se llevaron a cabo en un nuevo Macbook Pro (13 ” Macbook Pro 2017, 3.1GHz i5, 16GB de memoria, OSX 10.13). Lo probamos con una conexi\u00f3n de red r\u00e1pida con el Macbook Pro conectado a una conexi\u00f3n Webpass de 100Mbps a trav\u00e9s de WiFi (802.11ac, 867Mbit \/ s). Para profundizar en la metodolog\u00eda, consulta nuestra publicaci\u00f3n en Mozilla Hack<\/a>s.<\/u><\/p>\n

Resultados<\/strong><\/p>\n

En los 200 sitios web principales de noticias que se probaron, el tiempo promedio de carga de p\u00e1gina en la navegaci\u00f3n privada de Firefox Quantum fue de 3,2 segundos en comparaci\u00f3n con el modo inc\u00f3gnito de Chrome, que tard\u00f3 un promedio de 7,7 segundos en cargar una p\u00e1gina con conexi\u00f3n r\u00e1pida Gigabit. Esto significa que, de media, la navegaci\u00f3n privada de Firefox Quantum carga la p\u00e1gina 2,4 veces m\u00e1s r\u00e1pido que Chrome en modo inc\u00f3gnito.<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

La comparaci\u00f3n de los tiempos de carga promedio de Chrome tambi\u00e9n muestra que el modo de inc\u00f3gnito por s\u00ed solo no trae ninguna mejora de velocidad. Es la Protecci\u00f3n anti-tracking la que marca la diferencia, como se puede ver en los resultados de Firefox Quantum.<\/p>\n

Otra forma de mirar estos datos es observando el tiempo que los usuarios consideran aceptable para que las p\u00e1ginas se carguen. Un estudio realizado por SOASTA Inc. descubri\u00f3 recientemente que un tiempo promedio de carga de 6 segundos ya genera una tasa de rebote del usuario del 70%<\/u><\/a>. Por lo tanto, tiene sentido analizar nuestros c\u00e1lculos en el contexto de observar la cantidad de p\u00e1ginas por navegador que tardaron m\u00e1s de 6 segundos en cargarse.<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

El 95% de las cargas de p\u00e1gina cumplieron el umbral de 6 segundos o menos utilizando Firefox Quantum Private Browsing con Protecci\u00f3n anti-tracking habilitada, mientras que solo el 70% de las cargas de p\u00e1gina no pasaron el corte con Chrome, dejando casi un tercio de los sitios de noticias sin capacidad de carga dentro de ese intervalo de tiempo.<\/p>\n

\u00bfQu\u00e9 sigue?<\/strong><\/p>\n

Si bien las mejoras de velocidad en Firefox Quantum variar\u00e1n seg\u00fan el sitio web, los usuarios en general pueden esperar que la navegaci\u00f3n privada en Firefox sea m\u00e1s r\u00e1pida que el modo inc\u00f3gnito de Chrome desde el primer momento.<\/p>\n

De hecho, debido a estos hallazgos, quer\u00edamos que los usuarios pudieran beneficiarse de la mayor velocidad y privacidad fuera del modo de navegaci\u00f3n privada. Con Firefox Quantum, los usuarios ahora tienen la capacidad de habilitar la Protecci\u00f3n anti-tracking en Firefox en cualquier momento.<\/p>\n

\u00bfInteresado? \u00a1Entonces prueba la navegaci\u00f3n privada!<\/p>\n

Si quieres subir un nivel m\u00e1s y habilitar la Protecci\u00f3n anti-tracking siempre<\/em> que uses Firefox, entonces descarga Firefox Quantum<\/u><\/a> y abre Preferencias. Elige Privacidad y Seguridad y despl\u00e1zate hacia abajo hasta encontrar la secci\u00f3n Protecci\u00f3n anti-trackingDe forma simult\u00e1nea, busca “Protecci\u00f3n anti-tracking ” en el campo Buscar en Preferencias. Habilita la Protecci\u00f3n anti-tracking “siempre” y ya est\u00e1 configurado para disfrutar de mayor velocidad y privacidad cada vez que uses Firefox Quantum.<\/p>\n

Al habilitarlo, ten en cuenta que la Protecci\u00f3n anti-tracking puede bloquear botones sociales de “me gusta”, herramientas de comentarios y v\u00eddeos compartidos entre distintas p\u00e1ginas web.<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Si la Protecci\u00f3n anti-tracking es una funci\u00f3n que has utilizado con frecuencia o que deseas utilizar con m\u00e1s frecuencia, prueba Firefox Quantum<\/u> <\/a>para ver lo r\u00e1pido que es.<\/p>\n

Disconnect Inc. y Mozilla se asociaron en 2015 para impulsar la Protecci\u00f3n anti-tracking de Firefox, lo que te permite controlar los datos que terceros reciben sobre ti online. La lista de bloqueo se basa en una lista de trackers conocidos y definidos en la lista de Protecci\u00f3n anti-tracking de Desconexi\u00f3n<\/u>. Durante el seguimiento, nos preguntamos si el modo de navegaci\u00f3n privada de Firefox con Protecci\u00f3n anti-tracking tambi\u00e9n podr\u00eda ofrecer beneficios en cuanto a velocidad. <\/em><\/p>\n

Contribuyentes: Peter Dolanjski & Dominik Strohmeier – Mozilla, Casey Oppenheim & Eason Goodale – Disconnect Inc.<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Con el lanzamiento de Firefox Quantum, decidimos asociarnos con Disconnect Inc. para comparar los tiempos de carga de p\u00e1gina entre las versiones de ordenador del modo de inc\u00f3gnito de Chrome … Read more<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":593,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":true,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[30,5],"tags":[31465,31466,23521,304448],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.mozilla.org\/press-es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1566"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.mozilla.org\/press-es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.mozilla.org\/press-es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.mozilla.org\/press-es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/593"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.mozilla.org\/press-es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1566"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blog.mozilla.org\/press-es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1566\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.mozilla.org\/press-es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1566"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.mozilla.org\/press-es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1566"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.mozilla.org\/press-es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1566"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}